환경문제 해결의지 58% 긍정, 부정의견도 32%

광양지역 환경문제에 대해 절반이 넘는 시민들이 심각하다고 느끼고 있는 것으로 나타났다. 매우 심각하다는 답변도 11.9%를 차지했다.

광양시가 시 환경보전 종합계획 수립을 위해 시민 438명을 대상, 편의추출법으로 시민수요조사를 실시한 결과 광양지역 환경오염 심각성 정도를 묻는 질문에 심각하다고 답한 응답자가 40.6%로 가장 많았고 매우 심각하다고 답한 응답자도 11.9%로 나타났다.

보통이다고 답한 응답자가 37.9%였으나 심각하지 않다고 답한 응답자는 8.7%에 불과했고 전혀 심각하지 않다고 답한 응답자는 극소수인 0.9%로 조사됐다. 시민 대다수가 환경오염에 대한 경각심을 가지고 있는 것으로 풀이된다.

현 주거지 주변 환경여건 만족도를 묻는 질문에 46.3%가 보통이라고 답했고 만족한다는 답변이 28.5%, 매우 만족한다는 답변이 2.3%였다. 불만족하다는 답변은 21%, 매우 불만족하다는 응답자도 1.8%로 나타났다.

이 같은 환경오염 문제를 해결하기 위한 여건개선 정책에 대해서는 58.2%가 대체로 노력하고 있다고 답한 반면 32.9%는 별로 노력하고 있지 않다고 답했다. 적극 노력하고 있다는 답변이 5.7%, 전혀 노력하지 않고 있다는 답변은 3.2%였다.

환경보존을 위한 주민참여도를 묻는 질문에 보통이라고 답한 응답자가 53.1%를 차지했고 높다 25.4%, 매우 높다 3.7%로 나타났고 낮다 15.8%, 매우 낮다 2.1%로 조사됐다.

쓰레기 처리실태에 대한 만족도를 묻는 질문에 55.4%가 보통이라고 답했고 24.8%는 불만족스럽다고 답했다. 매우 불만족스럽다고 답한 응답자도 2.8%를 차지했다. 반면 만족한다는 답변은 14.5%에 불과했고 매우 만족한다는 답변은 2.5%였다.

환경폐기물 처리를 위해 시급하게 개선해야 할 점(중복)으로는 64.7%가 쓰레기 무단투기 근절을 꼽았고 △신속한 쓰레기 수거(36%) △쓰레기 투기 CCTV설치(31.2%) △폐기물처리시설 확보(30.5%) △농업폐기물 회수 및 임시보관소 마련(22.7%)으로 조사됐다.

환경이 주민건강에 미치는 영향 중 가장 큰 원인을 묻는 질문에 39.1%가 황사와 미세먼지를 꼽았고 28.5%가 자동차나 공장 매연 등을 원인으로 지적했다. 또 25.1%가 공장폐수시설 등에 의한 악취를 지적했고 1.6%가 환경소음을 꼽았다.

기후변화를 위해 광양시가 중점 추진해야 하는 정책을 묻는 질문(중복)에 57.4%가 폐기물 감량과 재활용 정책이라고 답했고 38.5%가 저공해 자동차 등 녹색교통정책, 36.6%가 신재생에너지 보급 확대, 30.2%가 녹지확충 및 도시개발 제한, 25.8%가 에너지 절약, 22.1%가 기후변화 대응 위한 전담조직 신설, 20.3%가 오염물질 총량관리, 16.4%가 오실가스 에너지 목표제 시행, 9.9%가 교통수요관리, 7.6%가 태양광발전사업이라고 답했다.

광양시 분야별 환경평가를 묻는 질문(5점 만점)에 △쓰레기 수거 및 처리 3.56 △폐기물 재활용 및 자원화 3.28 △상수도 공급 3.57 △오폐수 처리 3.38 △지하수 처리 3.29 △수질생태 관리 3.22 △배수관리 3.24 △도시청결 3.46으로 조사돼 생활주변 환경분야에 대한 만족도는 대체로 높은 것으로 파악됐다.

이에 반해 △소음진동관리 2.94 △대기오염관리 2.77 △유해화학물질관리 2.83 △신재생에너지 2.99 △악취관리 2.93 △기후변화 대응 2.99 등 산업과 연관성이 있는 분야에선 상대적으로 낮게 평가하고 있는 것으로 조사됐다.

또 환경보전 정책 우선 순위를 묻는 질문에는 환경행정 전문인력 충원이라고 답한 응답자가 35.2%로 가장 많았고 시민환경활동지원 24.9%, 환경조례 강화 19.2%, 환경예산증액 18.3% 순이었다.

연구용역을 담당하고 있는 한국행정미래연구원 관계자는 “설문조사 결과 광양시민의 환경오염에 대한 심각성 인지도가 높게 나타났다”며 “이번 연구용역을 통해 자연환경에 대한 유지관리와 대기오염 및 유해물질 관리대책 등을 통해 광양시 환경보존종합계획을 차질 없이 수립하겠다”고 말했다.